李柏想了想：“那就让专家们来验证吧。”
他把整理好的初稿和脱敏后的学情数据发到课题群里。
不到五分钟，特级教师回复了：“李老师，这份比会上讲的更系统了，数据采集频率是多久一次？”
“日常观察每天记录，测验每周一次，阶段性评估每两周一次。”
特级教师追问：“有没有考虑过不同记录者之间的主观差异？”
李柏老实回答：“目前只有我一个人在记录，确实存在这个问题。”
群里沉默了一会儿。
然后特级教师发了一条消息：“这恰恰是课题要解决的一个重要问题，如何建立一套客观、可复用的评估标准，让不同老师都能使用这套方法。”
郑明远紧跟着发了一个大拇指。
李柏看着屏幕，把聊天记录截图发给苏敏：“专家们开始抠方**细节了。”
苏敏回：“这说明他们当真了，不过你确定数据全交出去了？”
李柏愣了一下：“课题嘛，藏着掖着就没意思了。”
“学术圈的规矩不一样，有些人拿了你的数据，转头就能写成自己的论文。”
李柏盯着这条消息看了好一会儿。她说得对，他不是没想过风险，只是觉得郑明远牵头应该不会有问题。但苏敏的提醒还是让他后背微微发凉。
他回：“知道了，后面的数据我留一手。”
苏敏回了一个“算你识相”的表情包。
李柏笑了一下，把手机放到一边，继续翻看群里的讨论。
课题启动会的第三天晚上，李柏在家备课。
他搜“个性化教学“，关键词刚敲进去，回车。
搜索结果第一条让他愣住了。
精英教育官网，刚刚更新了一篇教师博客。
标题：《基于学习类型分类的个性化教学初探》。
署名：精英教育教研组。
李柏握着鼠标的手指收紧了一下，点进去。
看了三行，他靠在椅背上，盯着屏幕，半天没动。核心框架、分类标准、甚至案例措辞，都跟他在启动会上展示的方案高度相似。
不是“参考“，不是“借鉴“，是直接抄。
李柏继续往下翻，看到文末有一行小字：“本文基于本机构教研团队长期教学实践总结，未经授权禁止转载。“
他盯着那行字，愣了两秒，然后气笑了。
脸呢？精英教育号称深耕教育多年，原来深耕的不是教学质量，是怎么偷东西还不留证据，抄了别人的方案，盖上自己的章，回头还能反过来告你侵权。
这操作，熟练得让人恶心。
系统提示：“宿主，检测到你的方**正在被系统性复制。建议启动知识产权保护预案。“
李柏放下鼠标，手指在桌面上敲了两下。
他没有想象中那么愤怒，可能因为早料到赵总的作风，也可能因为苏敏提前打了预防针。
他拍了张屏幕照片发给苏敏：
“还真让你说中了。“
苏敏那边安静了十秒：“……这是直接抄？“
“直接抄，连标点符号都懒得改。“
“你打算怎么办？“
李柏想了想，打了几个字又删掉，最后只发了三个字：“不急。“
苏敏回：“需要帮忙说话。“
李柏盯着那四个字，心里暖了一下。
他回：“行。“
然后关掉精英教育的网页，打开课题文档，在末尾加了一行备注：
“本文档为阶段性研究成果，未经授权不得复制、转载或用于商业用途，已向市教育学会备案。“
加完这行字，他保存文档，锁屏，靠在椅子上。
抄吧，抄我的文章没关系，但要是抄错了、教坏了学生，这笔账我可得好好跟你们算。