他把笔记本投到会场屏幕的辅助显示区。
上面不是完整论文截图。
而是他根据布莱恩报告现场数据整理出的几个分层对比。
【高危病例占比：不足12%】
【高危定义：左室功能显著下降，既往介入或手术史，复杂血管壁病变，合并多系统风险】
【总体结论：新术式组长期通畅率优于传统术式组】
【问题：高危亚组未单独展示五年随访曲线】
陆晨指着第一行数据。
“您的纳入标准把高危病例放进了总体样本，但展示时没有把高危亚组单独拆出来。”
他又翻到下一处。
“总体通畅率看起来很漂亮，但如果高危病例比例偏低，总体曲线会被低危样本拉高。”
他继续说道。
“这不是说您的术式无效，而是目前展示的数据不足以支撑全人群外推。”
布莱恩的表情变得认真起来。
台下不少医生已经低头翻资料。
这时候，田中正树忽然站了起来。
他没有等主持人完全点名，声音已经响起。
“陆医生，我认为你对布莱恩教授的研究缺乏必要的尊重。”
会场里很多人看向他。
田中正树拿起话筒，语气礼貌，却带着明显锋芒。
“这是一项五年随访研究，不是根据几页现场PPT就能轻易否定的东西。”
陆晨看向他。
没有打断。
田中正树继续说道。
“你所谓的高危病例占比问题，只是分层展示的一个角度，不能以偏概全质疑权威数据。”
朴尚勋也站了起来。
他看了陆晨一眼，语气更直接。
“年轻医生想出名可以换个方式。”
他停顿了一下，眼底带着几分轻慢。
“在国际主会场质疑一位前辈的结论，至少要拿出比现场笔记更充分的证据。”
这句话落下，会场里的气氛明显紧绷。
几名欧洲年轻医生相互交换眼神。
有人微微点头，显然觉得朴尚勋说得有道理。
也有人皱起眉，觉得这种反击已经偏离数据本身。
温格脸色微沉，刚想开口。
陆晨却轻轻抬了下手，示意不用。
他没有看田中。
也没有看朴尚勋。
他只看向台上的布莱恩。
“教授，您的原始数据库里应该有高危亚组的单独随访曲线。”
陆晨声音很轻。
“如果您愿意调出来，答案就在那里。”
这句话像把所有争论，都推回数据本身。
田中正树皱眉。
朴尚勋脸色也有些不快。
布莱恩站在台上，沉默了几秒。
他当然知道陆晨说的是什么。
原始数据库里确实有高危亚组。
只是那部分数据此前没有放进主报告。
因为样本少，曲线波动大，结论不如总体漂亮。
这种处理在学术报告里并不少见。
可陆晨的质疑也没有错。
如果结论只写适用于特定人群，那不是问题。
但报告里确实用了更宽的表述。
布莱恩看着陆晨。
他的神情慢慢从被冒犯的意外，变成一种审慎的严肃。
“陆医生，我会在会后调取高危亚组数据。”
主持人连忙接话。
“这确实是一个值得进一步讨论的分层问题。”