标题：各参评单位方案专家评审意见汇总（第一轮）。
他点开附件，是一份PDF，分成了五个板块，每个板块对应一份参评方案，每个板块下面列着六位专家顾问的评审意见。
他翻到自己方案那个板块。
六份意见按顺序排列，第一位顾问的意见很简短，两段话，肯定了概念方向但指出施工可行性论证不足。
第二位的意见稍长一些，主要聚焦在成本控制上。
第三位，第四位，第五位，他一条一条看下去。
看到第六位顾问的意见时他的手停在了鼠标上。
第六位顾问的意见占了四页半。
前四页是他见过的最详细的学术评审，每一个概念节点都做了拆解，每一段空间策略都给出了对应的理论支撑分析，措辞精确到几乎可以直接引用进学术论文。
他往下看。
第四页里有一段话。
方案在23号院的单体改造策略中对窗户开间的处理体现了对现场光照条件的精确判断，设计师对历史修缮痕迹的理解程度远超一般的概念方案。
设计师对历史修缮痕迹的理解程度。
苏言的眼睛在这几个字上停了三秒。
然后他翻到最后半页的总评。
视线扫到倒数第二段的时候，他整个人在椅子上没动了。
本方案的文化理念部分具有很强的跨学科视野，建议设计团队与相关领域的学术研究者建立正式的合作机制，以确保理念在落地阶段的完整性与学术严谨性。
上述建议可由本项目学术顾问组协调对接。
苏言看着这两句话，右手从鼠标上松开了，搁在了桌面上。
措辞习惯他太熟了。
这是她写学术建议的固定格式。
他帮她校对过不下二十份评审意见和期刊审稿回复，这套措辞模板他闭着眼睛都能认出来。
她看了他的方案。
她在评审意见里写了四页半。
她在最后留了一句，建议建立合作机制，可由学术顾问组协调对接。
翻译过来就是一句话。
我又给你留了一扇门，你来不来？
老张端着水杯又经过他背后，看他正在看评审意见，神情严肃的样子，探头看了一眼他的屏幕。
“小苏，专家意见怎么样，骂咱们没有？”
苏言把屏幕的亮度调暗了一格，声音没什么起伏。
“没骂，挺好的。”
“那就行，我看其他几家的方案被第六位专家喷得挺狠的，你那份要是没挨骂就算过关了。”
老张说完端着杯子走了。
苏言坐在工位上，左手撑着下巴，右手的食指在桌面上画了一个箭头的形状，起笔的时候有一个小弧度，收笔的时候带了一个顿。
他把邮件关掉，打开手机。
微信翻到陈婉晴的对话框，拇指悬在输入框上面，停了大概十秒。
他想问，你导师最近什么状态。
但拇指没有落下去。
他退出微信，锁了屏，把手机扣在桌面上。
铅笔还搁在图纸旁边，立面草图画了一半。
他拿起铅笔准备继续画，笔尖刚碰到纸面的时候手停了。
他低头看着图纸右下角的空白处，那里什么都没写。
他拿着铅笔在那个位置悬了两秒，然后写了一行极小的字。
写完之后他把那行字看了一遍，用橡皮擦掉了。
但纸面上留下了铅笔压过的痕迹，凹下去的线条在灯光下能看出来。
写的是两个字。
知意。