第一个案例，膝关节积液。
江一帆标出梁丘，血海，阴陵泉，足三里和三阴交附近的解剖结构。
“局部穴位靠近膝周肌肉附着，神经分支和筋膜间隙，远端穴位则可能通过感觉传入和自主神经调节，影响局部循环和炎症反应。”
他翻到下一页。
“我无法确认具体机制，但患者积液变化有超声对照，说明治疗效果不能只用主观疼痛缓解解释。”
一名省一院骨科主任在屏幕另一端点了点头。
这个分析没有夸大。
也没有回避证据不足。
……
第二个案例，帕金森早期震颤。
江一帆展示了头部，颈后，前臂和腕部针位。
“治疗过程中，不同针位的角度，深度和留针时间均不相同，林老师会根据震颤幅度和患者整体反应实时调整。”
屏幕上出现唐素芬治疗前后端杯对比。
“从现代医学角度，可以考虑感觉输入，肌张力调节，自主神经和情绪因素共同作用，但单一神经刺激无法解释全部变化。”
江一帆停顿一下。
“这一点是我目前无法理解的部分。”
这句话让不少人神色变化。
一个京城三院骨科背景的高材生，当着全省培训点承认自己看不懂。
不丢人。
反而显得真实。
……
第三个案例，是陶正远。
江一帆把针位和上肢神经图叠加。
“渐冻症患者存在运动神经元持续损伤，治疗不可能让已经死亡的神经元重新恢复。”
他先把不可能说清楚。
随后翻到另一页。
“但患者并非所有运动功能完全消失，部分肌群仍有微弱反应，说明残余运动单位仍然存在。”
针位被逐个标出。
全部避开主要运动神经干。
却分布在感觉传入丰富，筋膜张力明显和神经节段相关区域。
“我推测，这套针法可能通过改善局部血流，调整筋膜张力，增强感觉运动反馈，帮助患者调动残余功能。”
江一帆看向摄像头。
“这只是推测，不是确定机制。”
最后，他展示十天前后的握力和动作变化。
数据不大。
却从接近零，变成了可以被仪器测量。
“病例不能证明渐冻症可逆，只能说明在疾病早期，残余功能可能仍有被激活和保护的空间。”
他说完后，关闭演示文件。
“我的汇报结束。”
……
线上会议安静了整整五秒。
没有人立刻提问。
也没有人发评论。
这种沉默并不是冷场。
而是很多人一时不知道先问哪一部分。
赵广平坐在清溪镇会议室里，后背已经出了一层汗。
他看向林长生。
林长生仍旧坐在后面。
保温杯放在手边。
像是刚才汇报的不是全省关注的疑难病例，只是普通门诊记录。
方志军终于开口。
“清溪镇的汇报资料，会后请完整提交项目办公室。”
赵广平马上点头。
“没问题。”
方志军又看向屏幕里的两名学员。
“沈若晴的病例跟踪，治疗目标，客观变化和边界都写得很清楚。”
沈若晴坐直。