“治疗后震颤幅度短时明显减轻，患者生活动作改善，后续仍需长期针药配合，并与原神经内科治疗方案协调。”
方志军看着屏幕，神色越来越认真。
这不是普通病例展示。
沈若晴把治疗边界写得非常清楚。
什么改善了。
什么没有改善。
哪些结论能说。
哪些不能说。
比很多带教老师的汇报还稳。
……
第四个病例是幼童反复发热。
这个病例没有复杂针灸。
也没有昂贵检查。
只有一个月反复低热，阴性检查，长期肉汤喂养和食积表现。
沈若晴把体温记录完整展示。
治疗前。
停肉汤和服药后。
连续几天恢复正常。
“该病例最重要的不是方药本身，而是诊疗方向发生了改变。”
她看向摄像头。
“此前所有注意力都集中在感染，林老师则从饮食，舌象，腹部状态和排便重新判断，最终发现持续高脂喂养带来的食积化热。”
线上有儿科背景的医生开始记录。
这个病例看似简单。
却非常适合教学。
因为它展示的不是神奇技术。
而是如何从错误方向中退出来。
……
最后一个病例出现时，会议里彻底安静。
【运动神经元病早期患者，左上肢功能训练及中医干预记录】
沈若晴先强调。
“该患者确诊渐冻症早期，现有治疗无法根治，本病例不讨论逆转疾病，只记录十天内残余功能变化。”
随后，她展示了三天观察数据。
左手握力接近无法测量。
虎口和前臂肌肉萎缩。
部分手指存在微弱主动反应。
接着是十天治疗过程。
针灸不是每天同一套方案。
脉象和舌象也不是只拍前后。
沈若晴把每天变化按时间顺序排列。
第一天，末端温度提高。
第二天，食指出现细微主动收缩。
第三天，部分手指能完成轻度屈曲。
第五天，能压住毛巾。
第七天，能短暂提起轻物。
第十天，握力出现可测数据，并能握住轻水杯。
每一项都有记录。
视频只显示手部。
患者身份全部隐藏。
沈若晴最后一页写得非常克制。
【结论：患者左手残余功能在十天干预后获得部分激活，生活能力轻度改善，疾病本身仍然存在，长期效果需要继续观察】
线上没有人立刻发言。
连周德明都坐直了一些。
渐冻症患者功能恢复。
哪怕只是部分。
也足够让所有人重视。
更何况清溪镇没有借机宣称治愈。
这种分寸感反而让病例更可信。
沈若晴结束汇报。
“以上五例，均为首月完整跟踪病例，所有资料已按患者授权和隐私要求处理。”
她关掉自己的部分。
“下面由江一帆汇报针灸观察。”
……
江一帆出现在画面里时，不少学员有些意外。
大家都知道，他是被调剂去清溪镇的。
最初还在群里抱怨。
很多人以为他会申请转点。
可现在，他坐在那里，神情比仁心医院学员还认真。
江一帆打开第一张图。
“我不具备完整中医理论基础，以下内容只从现代解剖，神经和筋膜角度，对三个针灸案例进行可能机制分析。”
第一句话便把边界划清。
没有强行证明中医。
也没有假装已经理解经络。
顾远舟看着屏幕，眉头慢慢皱起。
这不是他熟悉的江一帆。